Wie lang sollte eine Rezension sein?

Rezensionen sind das Kernstück der meisten Buchblogs. Bei manchen sind sie lang und ausführlich, bei anderen kurz und knackig. Doch welche Rezensionen sind eigentlich die "besseren"? Welche regen eher zum Lesen an?

Wer sich einmal Rezensionen auf verschiedenen Plattformen anschaut, wird schnell feststellen, dass es - grob unterteilt - zwei Fraktionen gibt: Da sind zum einen das klassische Feuilleton und viele Buchblogs, die gelesene Bücher in ausführlichen Texten behandeln. Zum anderen finden sich auf Buchplattformen und Verkaufsseiten, auf denen neben Bloggenden auch viele "normale" Leser*innen unterwegs sind, kurze Leseeindrücke und knappe Meinungsäußerungen. Das dortige Spektrum ist groß: Von Ein-Wort-Sätzen bis 500-Wörter-Bewertungen gibt es einiges. Ausführliche Bewertungen findet man dort jedoch meist nur vereinzelt.
Meiner Meinung nach kennzeichnen diese Unterschiede zwei grundsätzliche Intentionen einer Rezension:

1. Information und Werbung
   Vertreter*innen dieses Ziels wollen informieren, dass es ein Buch gibt, einen knappen Leseeindruck abgeben und andere dazu anregen (oder davon abhalten), ein bestimmtes Buch zu lesen. Solche Texte sind meist kurz, beschränken sich auf das Wesentliche und gehen argumentativ wenig in die Tiefe.
   
   
2. Auseinandersetzung und Diskussion
   Texte, die dieser Zielstellung folgen, setzen sich intensiv mit einem Buch auseinander. Kern dieser Texte sind begründete Pro- und Contra-Argumente zu verschiedenen Aspekten des Buches. Diese können dann wiederum von anderen Leser*innen in den Kommentaren aufgegriffen und für eine Diskussion genutzt werden.

Manche Rezensionen haben nur eines dieser beiden Ziele, andere sind eine Mischung aus beiden. Aus meiner Sicht sind sie jedoch maßgeblich, um über die Länge einer Rezension zu schreiben. Eine werbende Rezension kann mitunter mit wenigen Sätzen auskommen, eine argumentativ angelegte Rezension dagegen ist deutlich länger.

Was ist eine kurze Rezension? 

Um dieser Frage nachzugehen, habe ich vor einiger Zeit auf Twitter eine Umfrage gestartet. Das Ergebnis ist zwiegespalten. 38 Prozent der Teilnehmenden finden Rezensionen bis 300 Wörter kurz. Für fast genau so viele, nämlich 41 Prozent, dürfen es bis zu 500 Wörter sein. Nur ein verschwindend geringer Teil der Teilnehmenden würde Rezensionen auch darüber hinaus noch als kurz bezeichnen.

Was wünschen sich Leser*innen? 

Eine zweite Umfrage zielte auf die Frage ab, was denn generell lieber gelesen werde, denn auch wenn man die unterschiedlichen Intentionen im Hinterkopf behält, wird wohl kaum eine Rezension einfach nur aus Spaß am Schreiben geschrieben. Die meisten sollen m.M.n. auch von anderen gelesen werden.
Das Ergebnis war ähnlich uneindeutig wie zuvor: 36 Prozent der Teilnehmenden bevorzugen kurze Rezension. Ebenso vielen ist die Länge egal, für manche kommt es eher auf den Inhalt und den Stil, denn auf die Länge an.
Damit ist nicht nur die Frage nach der Wortzahl, sondern auch allgemein die nach der Länge oder Kürze einer Rezension Geschmackssache – mit einer Tendenz zu den kurzen Rezensionen. Dass die neben „egal“ die meisten Stimmen erhielten, kann schließlich nicht einfach vernachlässigt werden.

Warum sind viele Rezensionen auf Buchblogs eher lang? 

Obwohl kürzere Rezensionen scheinbar gern und mitunter lieber als lange gelesen werden, haben viele Rezensionen auf Buchblogs über 500 Wörter und sind damit zu den langen Rezensionen zu rechnen. Das hat aus meiner Sicht vor allem drei Gründe.

1. Ein persönliches Bedürfnis, sich möglichst klar und nachvollziehbar zu erklären.
2. Ein persönliches Bedürfnis, sich intensiv mit einem Buch auseinanderzusetzen.
3. Wünsche der Buchwelt, d.h. von Autor*innen und Verlagen, nach einer detaillierten, begründeten Auseinandersetzung.

Es zählt also vor allem die argumentative Schiene eines Textes, die natürlich mehr Wörter braucht als das bloße Nennen einer Wertung. Immerhin sollen Leser*innen eine Wertung nachvollziehen können und das funktioniert nur, indem die Argumente, die zur Wertung führten, dargestellt werden. Der werbende Textcharakter tritt dagegen eher in den Hintergrund.
Trotzdem bleibt für mich die Frage, ob argumentative Texte zwingend lang sein müssen. Oder anders: Muss eine (argumentative) Rezension die 500-Wörter-Marke knacken oder kann auch eine solche Rezension „kurz“ sein?

---

Im Gespräch

Was meint ihr dazu?
Lest und schreibt ihr lieber kurze oder lange Rezensionen? Und aus welchen Gründen?
Ich freue mich auf eure Meinungen!